Stemwijzer of stemmanipulatie? ( NRC ) uitgebreid vanuit meerdere bronnen..)
Miljoenen kiezers laten zich in belangrijke mate beïnvloeden door Stemwijzer.nl, de website voor stemadvies. Beïnvloeden, of is manipuleren een betere term?
Want de antwoorden van politieke partijen op de dertig stellingen uit de Stemwijzer, die zojuist online ging, wijken nog wel eens af van hun toelichting en de verkiezingsprogramma’s. Drie voorbeelden:
Gewoon nieuwe moskeeën bouwen? Dat mag van het CDA niet. Maar in het verkiezingsprogramma legt de partij uitgebreid uit hoe belangrijk het vrij beleven van religie voor de maatschappij is. En in een toelichting bij de Stemwijzer zegt het CDA dat een nieuwe moskee aan voorwaarden moet voldoen: hij moet passen in het bestemmingsplan, voldoen aan bouwregelgeving, er moet draagvlak zijn in de wijk en maatregelen komen tegen geluidsoverlast. Dat zijn vrij ‘gewone’ voorwaarden.
D66 vindt in de Stemwijzer dat Nederland een tweede kerncentrale mag bouwen. In het verkiezingsprogramma (blz. 53) staat: Geen nieuwe kerncentrales. De toelichting bij de Stemwijzerstelling: “Kernafval, de lange bouwduur van centrales en de eindige uraniumvoorraden maken voor D66 kernenergie geen goede transitiebrandstof. Pas nadat Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en innovatie in hernieuwbare energiebronnen kan kernenergie een optie worden.”
En de PvdA vindt in de Stemwijzer dat studenten geen geld moeten lenen voor hun studie. In de toelichting staat echter: (…) “Omdat hoger opgeleiden een hoog inkomen gaan verdienen vindt de PvdA wel dat het eerlijk is van mensen na hun studie te vragen de basisbeurs terug te betalen via een inkomensafhankelijke regeling.”
Hoe dit kan? De partijen vullen hun antwoorden en toelichtingen zelf in.
Ook met name enquete buro,s krijgen vooraf de vragen opgesteld waaraan de burger enkel ja en of een nee kan beantwoorden, grootschalige manier dus van manipulatie in gebruik van bewoordingen en stemfraude. Op deze manier geld dus geen vrijheid van meningsuiting maar overduidelijke wil die opgelegd word vanuit hogere hand.
Hoe kan je spreken van een vrije uiting van mening en of enguete als men niet vanuit vrije wil de vraagstellingen kan opleggen..
Omgekeerde wereld..
Op alle manieren zie dan dan ook grote afkeer tegen religie, overheid en of overheidsinstellingen.. zowel belastingkantoren welke torenhoge muren omzich heen hebben gezet en voor de burger onbereikbaar zijn geworden.
Ook vanuit daklozen opvangcentra word gemeld dat hier grootschalig geldverdienen nummer een staat boven het belang mensen nog te helpen die aan de onderkant van de maatschappij terecht zijn gekomen. Het is werkelijk ongeloofwaardig te noemen dat mensen die geen dak meer boven hun hoofd hebben " opgevangen" kunnen worden tegen betaling van ruim 500 euro per maand ( huur per kamer per persoon..) Het blijkt niet meer om daklozen opvang centra te gaan maar uit pure commerciele instellingen waarin de burger en of persoon in kwestie word verweten nog geholpen met zijn problemen op te lossen. Op alle fronten worden slachtoffers in deze maatschappij in een overduidelijke verdomhoek gestopt hopende dat er of geld aan hen verdiend kan worden of ze zelfmoord zullen plegen en geen " last" meer zullen zijn voor deze maatschappij.
Het is werkelijk te onwaar voor bewoordingen toen we deze feiten boven tafel kregen met bewijslast.
Hoe dicht staat terrorisme bij puur overleven in deze samenleving.. heeft u hier wel eens bij nagedacht.. angst is een gevoel wat met name door de overheid en al haar instellingen die totaal langs elkaar op werken al jarenlang volledig in de hand worden gelegd..
( vanuit Meerdere bronnen is dit bericht uitgebreid..)
